厘清史實 專家學者談提升南京大屠殺史國際影響力
2017-12-15 11:03 來源： 新華日報
????13日是第四個南京大屠殺死難者國家公祭日。公祭從市到省再到國家層面，走了21年，成為國家和民族記憶的共同錨點。但這一二戰(zhàn)重大慘案的影響目前主要仍在國內(nèi)，讓嚴重反人類罪行真正成為全人類共同記憶，還有很長的路要走。
????如何拓寬南京大屠殺研究國際視野，提升歷史解讀國際話語權，讓這段歷史產(chǎn)生更加深遠的國際影響力？公祭日前后，部分長期參與發(fā)掘、研究和宣傳大屠殺史實的專家學者談了各自的探索和思考。
????厘清史實提升說服力
????第三方視角價值獨特
????從1980年代至今，南京大屠殺史研究獲得越來越多的關注，無論資料搜集、話語權建立、論述體系形成還是多學科介入，都取得了顯著成績。為讓史實更完整，一些學者開始拓寬視野，將目光投射到國外資料上。
????“在南京大屠殺各方資料中，最重要的當然還是中國人民自己的記憶。”南京大學歷史學院院長張生認為，第三方資料地位仍是獨特的。基于此，張生等人赴美、德、英、法、丹麥、意大利、西班牙等國，多方搜集能夠找到的資料，形成了一條關于南京大屠殺第三方資料的系統(tǒng)性鏈條。“特別是德日等國僑民的所見所聞，是大屠殺作為國際事件的必然要件，他們對事件的判斷可能較少受到主觀情緒影響，從證據(jù)角度較有說服力。”如“東京審判”法庭按照英美法庭規(guī)則組成，控方和被告方法律地位平等，控方要組織各種資料將戰(zhàn)犯繩之以法，被告和辯護律師則要千方百計擺脫控訴或減輕罪責，“這種情況下，第三方資料有不可替代的證明力。”
????在張生的力作《南京大屠殺史研究》（增訂版）中，引入了中美德日等國史料相互對照的視角，在同一時空再現(xiàn)場景，構建了關于南京大屠殺的集體記憶。“當前中日兩國就南京大屠殺這一歷史問題始終無法達成共識，且日本右翼還不斷挑起事端，雙方矛盾仍未緩和。這就非常需要中立者和第三方的觀察者，讓這段歷史更加直觀全面。”
????日方視角也得到了歷史研究者的重視。省社科院歷史所所長王衛(wèi)星曾多次赴日搜集史料，參與暴行的日軍部隊戰(zhàn)斗詳報、官兵日記等原始資料，證明大屠殺不是個人行為，而是日軍官方命令。“光有受害方一方資料不完整，加害方一定要有資料。”王衛(wèi)星說，雖然日本投降時官方大量銷毀檔案，但仍能發(fā)現(xiàn)一些有關南京大屠殺的資料。“這些加害方的記述，從某種意義上比受害方的資料更具有說服力。”
????南京師范大學歷史系教授經(jīng)盛鴻曾獨辟蹊徑，從新聞傳媒入手，系統(tǒng)研究了中日及其他國家媒體對大屠殺如何知曉、怎樣報道、持何種態(tài)度、產(chǎn)生了什么樣的輿論影響。“最早報道大屠殺的是英美法這些當時的中立國家媒體，《紐約時報》《芝加哥論壇報》等在屠殺發(fā)生幾天后就有報道，有力駁斥了日本右翼稱南京大屠殺是中國人捏造的謬論。”
????第三方史料迄今仍是“富礦”。今年公祭日前夕，南京大屠殺史與國際和平研究院副研究員胡卓然公布了從1943年《中央日報》上發(fā)現(xiàn)的一則新聞，該報道系轉(zhuǎn)引自美媒報道。美國海軍部長諾克斯在報道中明確表達了對南京大屠殺的憤慨，盟國對懲治慘案元兇的決心，并將大屠殺與納粹屠猶相提并論。這證明南京大屠殺早在抗戰(zhàn)時就已是被盟國公認的事實，駁斥了日本右翼聲稱南京大屠殺當時沒什么人知道，系后來編造的謬論。“這一史料意義突出，也表明外文史料還有探索新空間，今后應加大對這種第一手資料的發(fā)掘力度。”胡卓然說。
????爭奪國際話語權
????有進展但還需更多努力
????2015年10月，《南京大屠殺檔案》申報世界記憶遺產(chǎn)成功。但毋庸諱言，我國在南京大屠殺史的國際話語權的爭奪上仍不容樂觀。
????一個標志是，南京大屠殺作為二戰(zhàn)“三大慘案”之一，在西方知曉度不高。“與納粹屠猶相比，西方世界對南京大屠殺的歷史認識還不夠。”王衛(wèi)星說，我國在大屠殺史對內(nèi)宣傳教育上做了不少工作，但在國際傳播方面還有很多欠缺。張生前不久參與接待了英國帝國戰(zhàn)爭博物館來訪，讓他驚訝的是，這家專門的紀念戰(zhàn)爭與和平博物館的研究者，對南京大屠殺也所知不多。
????張生坦言，當前南京大屠殺史實接受范圍主要是中國人民、海外華僑及少數(shù)一部分關心中國歷史、關心人類災難的專業(yè)人士，“雖然不少西方人已經(jīng)擺脫了對南京大屠殺一無所知的狀態(tài)，但仍處于知之甚少的狀態(tài)。”
????日本右翼也并沒有閑著。盡管近年來我國研究者更為頻繁赴國外講學，到英美俄等大國舉辦圖片展，并帶動一些國家自發(fā)辦圖片展，加拿大還豎立了慰安婦銅像，但這遠遠不夠。“比如慰安婦檔案落選世界記憶遺產(chǎn)，我們做工作，日本也在做，這實際就是對我們話語權的壓制。”經(jīng)盛鴻說。
????如何讓我們的歷史發(fā)出更響亮的聲音？學者們認為應當“請進來”和“走出去”并重。
????今年公祭日，曾受納粹野蠻轟炸的英國考文垂市市長、大屠殺期間救助中國人的國際人道人士后裔都應邀參加公祭儀式。張生認為，應當繼續(xù)廣泛團結(jié)二戰(zhàn)受害國、有類似經(jīng)歷的城市、世界愛好和平的人士等不斷前來，“他們必然會與我們形成歷史共鳴。”
????對于“走出去”，本月11日《南京大屠殺全史》韓文版出版，但經(jīng)盛鴻認為這還不夠，應當不斷出版各語言版的史料集，并主動到美國、日本等國刊發(fā)文章，發(fā)出我們的聲音。張生指出，日本右翼近年來利用雄厚財力，把歪曲事實的著作免費推介給各國研究機構和學者，我方也必須采取針對性措施，更多更快地將研究成果翻譯為各種文本，并通過多種途徑推介給世界學術界。
????要搞好國際傳播，“打鐵還需自身硬”。王衛(wèi)星認為，要完整真實再現(xiàn)一段歷史，必須站在嚴謹客觀理性的角度來敘事，讓研究符合國際學術界的共同標準。“有高水平的學術研究，才能夠在國際上，至少在學術界具有公信力，才能掌握話語權。”
????“我們的路徑很多，有關部門應當牽頭集思廣益，有效地把這段史實向全世界更好地進行宣傳。”經(jīng)盛鴻說。
????上升到全人類高度
????讓全世界汲取教訓
????今年公祭儀式上，習近平總書記提出的“推動構建人類命運共同體”被重申。專家們也不約而同提出，應圍繞“構建人類命運共同體”這一落腳點提升南京大屠殺這段記憶的國際影響力。
????“應當在‘人類命運共同體’理念指導下，向全世界介紹南京大屠殺史實。”張生認為，南京大屠殺不僅是中日之間的問題，中國堅持14年抗戰(zhàn)也不僅是為中國獨立自由，而是為反對法西斯侵略。“應讓世界人民認識到，今天的國際秩序是世界各國共同奮斗的結(jié)果，所以中國人捍衛(wèi)南京大屠殺這段記憶，不是狹隘民族主義導向下的，而是為了全世界愛好和平人們的共同利益。”
????“只有上升到人類共識的高度，我們才能最大程度避免悲劇重演。”王衛(wèi)星認為，時至今日，回首這段歷史，不僅是一國一族的悲劇，也是整個人類的悲劇，光靠一國一族銘記遠遠不夠。“隨著國際交往不斷增強，人類是個命運共同體的概念深入人心。一國一族的傷痛也是全人類的傷痛，應站在這個高度向世界傳播這段歷史，讓整個人類汲取其中的教訓。”
????為此，張生提出，在向國際社會推介有關史實時，應使用全世界都能聽得懂的語言，弘揚人類共同的價值。“讓世界理解，我們捍衛(wèi)南京大屠殺的史實是為了全人類的利益。”王衛(wèi)星說，習總書記在首次國家公祭儀式上提出，銘記歷史不是要延續(xù)仇恨，這值得深思。“時隔80年，我們既要捍衛(wèi)民族情感，又要超越民族情感——這不代表放棄民族情感，而要站在更高的角度看待這段歷史、展現(xiàn)這段歷史，追問為何會發(fā)生戰(zhàn)爭、為何部分人類會如此殘暴，這樣才能從歷史中汲取教訓。”（陳月飛）
[編輯: 張秀枚 ]
